Как осуществляется защита ответчика?

Ответчик может защитить свои права в гражданском процессе. Выбор ответчиком подходящего способа защиты права в сочетании с правильной формой защиты ответчика дадут в большинстве случаев результат, который устроит его полностью. Целью защиты ответчика является достижение такого результата, который позволит избежать какой-то ответственности.

Выбор как основного, так и вспомогательных средств защиты, позволит минимизировать эту ответственность или создать для себя благоприятные условия для выполнения обязательств перед истцом.

Защита ответчика

Защита ответчика

Права ответчика

Истец и ответчик имеют равные права в гражданском процессе. Однако способы реализации своих прав истец и ответчик, в силу специфики их процессуального положения, имеют разные.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ в основном перечислены права и обязанности истца, начиная с правил подачи искового заявления. В результате обязанности истца получились более регламентированными.

Благодаря этому, ответчик, как защищающаяся и более слабая сторона, наделен, в итоге, более интересными и гибкими способами судебной защиты.

Тактика защиты ответчика

Ответчик имеет возможность выбрать тактику простого отрицания иска, ничем не подтверждая свои доводы, а порою и не высказывая их вообще. Только ответчику предоставлена возможность заявить встречные исковые требования.

Сами по себе возражения ответчика по иску могут носить разнообразный характер, как по содержанию, так и по направлению защиты. Например, он может написать отзыв на исковое заявление, где свою позицию фактически не раскроет, указав только на юридически значимые обстоятельства по делу.

Именно у ответчика имеется возможность разнообразно и неоднократно изменять свою позицию, выбирать тактическое построение защиты в зависимости от хода судебного заседания. Только ответчик может «безнаказанно» менять имеющиеся способы защиты, вплоть до стадии обжалования судебных постановлений.

Способы защиты ответчика

Ответчик может выбрать любые способы защиты. Основные способы защиты прямо регламентированы законом, однако ответчик ими не ограничен. Он вправе выбрать иные такие способы защиты, которые сделают его позицию по делу более прочной и уверенной.

Мы рассмотрим возможные способы защиты ответчика более подробно в статьях, посвященных таким формам защиты, как предъявление возражений по иску, заявление ответчиком встречного иска, простое отрицание ответчиком предъявленных к нему исковых требований, а также вспомогательным способам защиты ответчика.

Источник: https://vseiski.ru/zashhita-otvetchika

Защита ответчика против иска в гражданском процессе

Защита ответчика

Процессуальные возможности ответчика

Их можно разделить на 2 категории:

  1. Общие возможности – равнозначные как для истца, так и для ответчика.
  2. Специальные – предоставленные только ответчику и (или), как правило, зависящие от стадии процесса или процессуального действия (решения).

Общие права сторон установлены ст. 35 ГПК РФ:

  • ознакомление с материалами дела, их копирование, осуществление выписок;
  • заявление отвода судье, секретарю заседания, прокурору, специалисту, переводчику, эксперту;
  • представление доказательств, участие в их исследовании;
  • опрос участников дела, свидетелей, специалистов и экспертов, постановка им отдельных вопросов;
  • заявление ходатайств;
  • дача суду устных и письменных объяснений;
  • высказывание своего мнения, его обоснования по любым вопросам, возникающим в ходе судебного процесса;
  • возражение против ходатайств, позиции и доводов участников дела;
  • получение копий всех судебных актов и других исходящих из суда документов, в том числе в электронной форме и в форме электронных документов;
  • обжалование судебных актов.

Общие права сторон предусмотрены и другими статьями ГПК РФ, которые касаются определенных стадий процесса, процессуальных вопросов или ситуаций.

Специальные способы защиты

Специальные права ответчика очень разнообразны. Возможность и целесообразность их использования в целях защиты зависит от ситуации – стадии процесса, поднятого вопроса и обстоятельств происходящего.

Рассмотрим основные и наиболее важные возможности с точки зрения защиты против иска:

  1. На стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик вправе затребовать уточнения требований и их оснований, представить свои письменные возражения и подтверждающие их доказательства, а также попросить суд истребовать доказательства, которые ответчик не может получить самостоятельно.
  2. Для целей доказывания ответчик вправе собирать и истребовать доказательства, а если это нельзя сделать самостоятельно – попросить об этом суд. Это могут быть объяснения определенных лиц, свидетельские показания, документы и сведения, вещественные доказательства, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения. Помощь суда в получении нужных для защиты доказательств, как правило, требуется, если такие доказательства не выдаются, утаиваются или их получение возможно только на основании судебного решения (например, заключение судебной экспертизы). С помощью суда можно обязать свидетеля явиться в суд.
  3. Ответчик вправе потребовать судебного обеспечения (закрепления) доказательств, если есть вероятность, что их источники (носители) исчезнут, будут уничтожены или их применение станет затруднительным. Например, нужный для защиты свидетель может быть допрошен заранее, по месту его нахождения, а его показания зафиксированы протоколом. Вещественные доказательства могут быть также осмотрены на месте их нахождения, а важные сведения – отражены в протоколе. Кроме того, можно через суд обеспечить сохранность нужных сведений и их материальных носителей, если есть вероятность их утраты или повреждения.
  4. Если ответчику нужна определенная экспертиза, он может попросить суд ее назначить. Также ответчик вправе выбрать эксперта или экспертную организацию и поставить свои вопросы.
  5. Ответчик может найти и представить суду своих свидетелей, попросить суд допросить определенных свидетелей в ходе заседания.
  6. Ответчику не запрещено вести переговоры и переписку с истцом на предмет иска, решать вопросы изменения требований или заключения мирового соглашения.
  7. Ответчик вправе до завершения рассмотрения дела заявить встречный иск, который, в случае принятия судом, будет рассматриваться вместе с основными требованиями. Как инструмент защиты, встречный иск зачастую используется, чтобы «перекрыть» требования истца или уменьшить их размер.
  8. Важное право ответчика – оспаривать доводы истца, представленные им доказательства, заявлять об их недопустимости и исключении. Чтобы такой возможностью можно было воспользоваться эффективно, она должна подкрепляться сильными аргументами и доказательствами.
Читайте также:  Что такое подсудность гражданских дел?

Стратегия защиты

Защита интересов ответчика в гражданском процессе может быть профессиональной. Для этого в качестве представителя приглашаются юристы или адвокаты. Наличие представителя не лишает ответчика права лично участвовать в процессе и пользоваться всеми правами.

Но зачастую, если в деле участвует юрист, ответчик получает возможность заниматься своими делами и не ходить на заседания. Необходимость прийти в суд оправдана, как правило, только в одном случае – важно, чтобы ответчик сам изложил свою позицию непосредственно суду.

Не важно, лично или через представителя ведется защиты. Важно, чтобы была подготовлена стратегия и четко реализовывалась.

Стратегия включает:

  1. Перспективы дела – прогноз решения суда. Перспективы оцениваются с учетом обстоятельств дела, заявленных требований и анализа судебной практики по аналогичным и схожим делам. Прогноз, пусть даже примерный, позволяет понять, на что можно надеется, и определиться с целями и задачами на судебный процесс.
  2. Позицию по делу – отношение к иску: согласны или не согласны с иском, полностью или частично, есть ли встречные требования и какие именно.
  3. Обоснование позиции – имеющиеся доказательства и доказательства, которые можно получить в ходе процесса, в том числе с помощью суда.
  4. План действий на судебный процесс: что, в каком порядке, в какой момент нужно сделать, чтобы решить задачи и добиться поставленной цели.
  5. Моделирование хода процесса, развития событий и результатов. Это позволяет просчитать различные варианты, риски, последствия, а также заранее определить, что нужно будет сделать, если все пойдет не по плану. Видение разных сценариев дает возможность быстро принимать решения в ходе процесса и корректировать стратегию защиты на фоне происходящих изменений.

Если перспективы оценены верно, а стратегия грамотно продумана и реализована, то защита ответчика от иска – дело техники.

Источник: https://law03.ru/society/article/zashhita-otvetchika-protiv-iska-v-grazhdanskom-processe

Способы защиты интересов ответчика против иска

Защита ответчика

В судебной практике защита ответчика против иска — это комплекс мер в пределах действующего законодательства, нацеленных на прекращение судебного разбирательства или получение справедливого решения.

В законе предусмотрены общие и специальные права, позволяющие организовать эффективную защиту и избежать незаконных обвинений. Кроме того, применяются дополнительные меры — официальное возражение или встречная подача иска.

Ниже рассмотрим действующие правовые инструменты, позволяющие организовать защиту и рассчитывать на правомерность решения суда.

Способы защиты

При получении информации о подаче искового заявления ответчик имеет ряд возможностей для защиты. Они делятся на две группы:

  1. Общие — одинаковы для всех участников процесса.
  2. Специальные — возможности, которые доступны только ответчику и зависят от стадии разбирательства.

Бесплатная консультация юриста по вопросам защиты отчетчика>>

Общие

Базовые возможности истца и ответчика прописаны в ГПК РФ (статье 35). Речь идет о следующих действиях по защите интересов:

  • получение информации по делу
  • создание копий имеющихся материалов
  • запрос выписок
  • подача заявки об отводе судьи
  • опрос участников процесса
  • подача заявок и ходатайств
  • оформление объяснительных судебному органу
  • озвучивание личного мнения по делу
  • указание возражений против жалоб
  • запрос копий актов судебного органа
  • обжалование актов и т. д.

Базовые возможности истца и ответчика рассмотрены в ст. 35 ГПК и ряде других статей кодекса РФ.

Специальные

По закону ответчику предоставляется ряд дополнительных прав, которые характерны только для него и применяются в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Главные моменты:

  1. Получение уточненной информации по требованиям и основаниям.
  2. Оформление возражений в письменном виде с передачей доказательной базы, которая собирается с помощью судебного органа. Речь идет о показании свидетелей, пояснении ответственных субъектов, изучении вещественных доказательств, получении заключений экспертов и т. д. Поддержка суда необходима, если информация скрывается или ее можно получить только по указанию судьи. К примеру, суд может обязать человека явиться в суд для дачи показаний.
  3. Требование закрепить доказательства на случай, если во время разбирательств они случайно исчезнут. Нередко бывают ситуации, когда полезный свидетель «исчезает». Во избежание таких проблем его показания фиксируются в протоколе. Аналогичная ситуация касается вещественных доказательств, которые собираются на месте событий и отражаются в протоколе.
  4. Обращение к суду с просьбой назначить экспертизу и задать свои вопросы участникам процесса. К примеру, ответчик может найти независимую экспертную компанию или отыскать дополнительного свидетеля.
  5. Ведение переговоров по оформлению мирового соглашения с истцом.
  6. Подача встречного иска для «перекрытия» требований заявителя или снижения запросов.

Дополнительные возможности — оспаривание заявлений и доказательной базы истца, а также требование об аннулировании иска.

Возражения против иска

Один из главных инструментов защиты в руках ответчика — возражение против искового заявления, который называют отзывом на иск в арбитраж. Он бывает процессуальным или материально-правовым. При грамотно выработанной позиции можно добиться остановки дела или оставления заявления без рассмотрения судебным органом.

Иными словами, возражение против иска — набор аргументов, которые выдвигаются ответчиком с целью защиты и опровержения сути поданного заявления. Это право указывается в ГПК РФ (ст. 252). Возражения оформляются письменно или устно. При решении сложных вопросов, подразумевающих крупные денежные компенсации, судья требует передать письменный документ.

Ответчик может быть недоволен следующим моментами:

  • незаконность требований или представленных обоснований
  • отсутствие прав обращаться в судебный орган
  • наличие официальных преград для подачи иска

Виды возражений

Выделяется два типа возражений:

  1. Материально-правовые. Они касаются нарушения закона при подаче искового заявления или отсутствия обоснований. При пояснении своей позиции ответчик опирается на действующие нормы. К примеру, истец обвиняет в причинении материального вреда, а ответчик заявляет, что в это время находился за 100 км от места события. Эту информацию он подкрепляет свидетельскими показаниями или документами. Если истец требует денежных выплат на ребенка, ответчик может передать доказательства, подтверждающие отцовств другого человека. При обосновании позиции ответчик опровергает факты, которые лежат в основе искового заявления. Суд видит ложность указанных данных и может отказаться от рассмотрения дела.
Читайте также:  Как оформить развод через ЗАГС?

При оформлении возражения можно ориентироваться на правовые нормы. Так, вопрос с разделом имущества супружеской пары должен рассматриваться в рамках гражданского, а не семейного права. Иными словами, ответчик заявляет о неправомерности процесса:

  1. Процессуальные. При оформлении таких возражений указывается невозможность подачи иска и наличие препятствий, указанных в ст. 245 и 246. В своих пояснениях ответчик ссылается на нарушение действующего порядка или правил подсудности. К примеру, гражданин может заявить о невозможности рассмотрения дела арбитражным судом или наличии решения вышестоящего органа по рассматриваемому делу. Задача процессуальных возражений в том, чтобы остановить производство и избежать рассмотрения искового заявления в целом.

Вне зависимости от выбранного вида возражений главная задача ответчика — предварительная защита и достижение ситуации, когда дело вообще не будет рассматриваться.

Встречный иск

В судебной практике работает поговорка, что лучший способ защиты — нападение. После получения информации об иске ответчик подает свое заявление. По закону оба документа должны рассматриваться одновременно. Встречный иск можно подавать в любое удобное время. Главное сделать работу до вынесения окончательного решения.

Такая защита возможна при рассмотрении вопроса в суде 1-й инстанции, а факт подачи запускает процесс разбирательства с нуля вне зависимости от времени подачи.

Иными словами, встречный иск — заявление, которое подается ответчиком для одновременного рассмотрения в период с момента возбуждения дела до выдачи постановления (АПК РФ, ст. 132). Оформление встречного иска возможно при соблюдении ряда требований:

  1. Встречный иск подается с учетом общих правил.
  2. Суд принимает документ, если требование ответчика по первому иску применяется к зачету первичного обращения. Выполнение встречного заявления должно полностью или частично удовлетворять первое заявление. Кроме того, между двумя исками обязательно наличие взаимосвязи, чтобы общее рассмотрение позволяло быстрее решить вопрос по делу.
  3. Арбитражный судебный орган вернет второе исковое заявление при нарушении условий, предусмотренных в законодательстве (ст. 129 АПК РФ).
  4. Арбитраж анализирует имеющиеся иски и объединяет дела по личному решению или прошению уполномоченных органов, участвующих в деле.

После получения встречного искового заявления дело рассматривается с нуля. Право объединения исковых заявление прописано в АПК РФ (ст. 130).

Стратегия защиты ответчика

При получении информации об иске ответчик может действовать самостоятельно или привлечь для помощи квалифицированных юристов.

Выбор второго варианта сохраняет право ответчика участвовать в разбирательстве. При желании он может отказаться от этой обузы и заняться решением других вопросов.

Личное посещение заседаний актуально в ситуации, когда ответчик лично изложил обстоятельства судье.

Способ защиты против иска (лично или через адвоката) не имеет значения. Трудность в том, чтобы подготовить и реализовать правильную стратегию. В нее входит:

  1. Анализ перспектив. На этом шаге изучаются текущие обстоятельства, требования и судебная практика по аналогичным делам. Предварительное прогнозирование помогает точно определить стратегию на суд.
  2. Позиция. Ответчик должен принять решение — согласен ли он с требованиями искового заявления. Важно определиться с подачей встречного риска.
  3. Обоснования. Анализируются имеющиеся доказательства и база, которую можно получить во время разбирательств.
  4. План мероприятий. До начала заседаний необходимо продумать, что и в какой последовательности необходимо делать для достижения результата. Вместе с юристом можно спланировать ход процесса и спрогнозировать препятствия, которая могут возникнуть на пути. Составление нескольких сценариев позволяет избежать задержек в процессе судебного разбирательства и быстро принимать правильные решения.

Правильная стратегия повышает вероятность успешного завершения дела вне зависимости от сложности процесса.

Мировое соглашение

Законодательство не запрещает сторонам на любом из этапов договориться о полюбовном решении вопроса путем оформления мирового соглашения. Его суть в добровольном урегулировании конфликта посредством взаимных уступок. В договоре указывается факт прекращения разбирательств по существу.

По ГК РФ выделяется два типа мировых соглашения:

  1. Внесудебное. В этом случае документ оформляется вне судебного органа и без подачи искового заявления. Если в дальнейшем одна из сторон подает заявление в суд, последний обязан принять договор как один из факторов дела.
  2. Судебное. Такое мировое соглашение — договор, оформленный между истцом и ответчиком во время разбирательств с указанием условий прекращения дела. При оформлении судебного договора учитываются общие правила ГПК РФ. После утверждения судом соглашение играет роль основания для принятия решения о завершении производства по делу. Если суд принял ко вниманию договор, разбирательство прекращается.

По закону представители фемиды вправе отказать сторонам и не утверждать мировое соглашение при нарушении прав 3-их лиц (ГПК РФ, статья 39, часть 2).

Решение судебного органа о закрытии дела на основании договоренности сторон может обжаловаться лицами, которые участвуют в деле. Утвержденное соглашение имеет такую же силу, как и решение по иску.

В случае неисполнения обязательств за дело берутся работники ФССП.

В роли субъектов мирового договора могут выступать не только истец и ответчик, но и 3-и лица, имеющие интерес к делу. При этом прокурору нельзя оформлять мировое соглашение.

Документ, оформленный истцом, составляется в качестве самостоятельного документа, который прикладывается к делу или вносится в протокол с последующими подписями составителей.

При этом судья обязан пояснить сторонам последствия оформления такого документа.

Читайте также:  Когда полагается пояснение в суд?

Итоги

Защита ответчика против иска представляет собой комплекс общих и специальных мер, позволяющих «развалить» дело на начальном этапе или добиться положительного решения суда. Идеальный вариант — оформление мирового соглашения на внесудебном и досудебном этапе.

Источник: https://fedzakon.ru/pravo/grazhdanskoe-pravo/zaschita-interesov-otvetchika-protiv-iska

Варианты защиты ответчика против иска

Суды рассматривают все гражданские дела, основываясь на равенство сторон в процессе. Защита ответчика и истца предполагает равноправные возможности для защиты их прав в суде. В соответствии с Гражданско-процессуальным законодательством (ст. 251 ГПК) средства защиты ответчика против иска включают возражение против иска и встречный иск.

Возражения против иска являются способом объяснения ответчика, с помощью которого происходит обоснование неправомерности предъявленного к нему иска.

Подобные возражения заявляются устно или письменно, при этом ответчик, получающий дубликат искового заявления, обладает правом представления суду возражений против иска в письменном виде.

Если ситуация касается сложных дел, а также дел, который связаны с существенными расчетами, судья может запросить у ответчика представление письменного возражения против иска до начала разбирательства в суде.

Возражения против иска касаются чаще всего:

  • требований истца, лишенных основания или не соответствующих закону;
  • отсутствия соответствующих прав со стороны истца обращаться в суд или наличия препятствий возбуждения судебного разбирательства.

В соответствии с этим пунктом возражения против иска классифицируются на процессуальные и материально-правовые.

Материально-правовые и процессуальные возражения

Со стороны ответчиков объяснения по обоснованию незаконных или необоснованных требований со стороны истца, называют материально-правовыми. Они имеют в основе нормы материального права и посредством этих объяснений ответчик может опровергнуть по существу исковые требования истца.

Осуществляя возражение против иска о возмещении вреда, ответчик приводит утверждение, что на момент причинения вреда он был в другом месте, то есть у него есть алиби. Он может отрицать предъявленный к нему иск, например, об установлении отцовства с помощью определенных доводов, которые свидетельствуют о происхождении ребенка от другого лица.

Защита ответчика против иска осуществляется путем предъявления материально-правовых возражений, когда ответчик может опровергать (отрицать) факты основания иска, указать на иные юридические факты дела, обратить внимание судьи на недостоверные или подложные доказательства истца и др.

Также он имеет право опровержения не только фактических, но и правовых оснований иска.

Так, при возражении против требований о разделе совместно нажитого имущества лиц, находящихся в браке, ответчик может ссылаться на то, что к спорным правоотношениям необходимо применять гражданские нормы, а не нормы семейного права.

Процессуальные возражения включают объяснения ответчиков, где они обосновывают неправомерное возникновение процесса или его продолжение. Они концентрируются против развития процесса и имеют в основе нормы гражданского процессуального права.

При выдвижении подобных возражений, ответчик может указать на отсутствующее право истца обращаться в суд, на наличие определенных препятствий для возбуждения дела. Например, ответчик в своей защите может сослаться на неподведомственность или неподсудность определенных дел суду, несоблюдение со стороны истца порядка предварительного внесудебного разрешения споров и др.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска в виде обоснованных возражений способны повлечь приостановку производства, его прекращение, оставление иска без рассмотрения.

Особенности встречных исков

До того момента, как суд выносит решение по определенному делу, ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Иски встречного характера — материальные правовые требования, которые заявляет ответчик в уже начавшемся процессе путем совместного рассмотрения с иском, который рассматривался первоначально.

Это производится для того, чтобы защитить интересы лица, его нарушенные или оспариваемые права.

Когда происходит подача встречного иска ответчик по первоначальному иску теперь истец, а истец первоначального иска теперь ответчик.

Подобные иски должны быть соответствующим образом связаны с первоначальным иском, так как их решение совместно в рамках одного процесса дает возможность судье более точно исследовать спорные материальные правоотношения сторон.

В результате рассмотрения двух исков происходит вынесение законного и обоснованного решения по делу. Помимо этого, совместное рассмотрение этих двух исков позволяет исключить опасность вынесения противоречивых решений судом.

Если происходит процессуальное соучастие, то один из ответчиков может предъявить встречный иск, также он может быть совместно предъявлен всеми ответчиками по делу.

Встречный иск представляет собой самостоятельное требование, которое можно заявить безотносительно к данному делу. Судом должен быть рассмотрен и разрешен встречный иск даже тогда, когда по определенным причинам не было вынесено решение по первоначальному (например, когда истец сам отказывается от иска).

В гражданском процессе предъявление встречных исков происходит в соответствии с общими правилами: оформление отдельного искового заявления с соблюдением всех реквизитов, оплата государственной пошлины и др.

Совместное рассмотрение встречного и первоначального иска может быть как обязательным, так и факультативным.

Первое из них предусмотрено в нескольких ситуациях:

  • направление встречного иска в зачет первоначального иска;
  • полное исключение возможности удовлетворить первоначальный иск;
  • взаимная связь этих исков.

Ответчику предъявили иск о взыскании на ребенка алиментов. Впоследствии он обращается со встречным иском в суд, заявив об исключении отцовства по отношению к этому ребенку. В этой ситуации удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

В соответствии с общим правилом отказ в первоначальном иске может повлечь полное или частичное удовлетворение встречного иска. Одновременно суд может отказать в удовлетворении обоих исков.

Например, возможен отказ в удовлетворении первоначального иска в соответствии с мотивами его необоснованности, а встречный иск может быть отклонен по мотиву пропуска срока исковой давности. Сторонами также может заключаться мировое соглашение по этим видам исков.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/varianty-zaschity-otvetchika-protiv-iska/

Ссылка на основную публикацию